Open post

Крымская археология глазами (некоторых) украинских коллег

[Предупреждение о возможном конфликте интересов: автор заметки с 2001 года участвует в археологических раскопках в Крыму]

Предыстория

Как известно, в 2014 году Крым был присоединён к России (согласно украинской версии – оккупирован). С этого момента выдавать право на проведение археологических работ (Открытые листы) стало Министерство культуры РФ. Стоит отметить, что Открытые листы археологам, работавшим в Крыму до 2014 года, выдавали только после того, как они предоставляли справки о сдаче коллекции в местные музеи и справки о сдаче отчётов о раскопках в Институт археологии Национальной академии наук Украины.

Большая часть крымских археологов осталась на территории полуострова и продолжила свои исследования при новой власти. Однако часть переехала на «материковую» часть Украины. В Крыму также продолжили работать многочисленные российские экспедиции, которые исследовали археологические памятники и во времена СССР, и во времена вхождения полуострова в состав независимой Украины.

После присоединения Крыма к России хозяйственная деятельность на полуострове стала намного более активной. В частности, туда стали тянуть новые линии электропередач и прокладывать газопровод. Особенно масштабные работы связаны со строительством моста, подходов к нему и новой трассы «Таврида», которая пройдёт от Керчи до Симферополя. Всё это строительство, как и положено по российским и украинским законам, предварялось археологическими исследованиями. Разведки и раскопки, конечно, не могли не вызвать недовольство украинцев, как, впрочем, и любая другая заметная деятельность в Крыму.

В июне 2017 года украинский депутат Дмитрий Тымчук написал  на своей странице в Facebook, что по информации некой «группы ИС», прокуратура АР Крым (в изгнании) «готовится возбудить» уголовные дела против археологов-граждан России, работавших в Крыму с 2014 года. Ниже он привёл список «лиц, против которых должны возбудить уголовные дела». Судя по контексту сообщения, именно господин Тымчук или кто-то из его группы направил список в прокуратуру и просьбу завести дела на археологов.

Список этот довольно представительный, в него вошли авторитетные и уважаемые в научном сообществе исследователи, многие из которых работают в Крыму десятки лет (то есть при любых властях, которые декларировали свою власть над полуостровом). Впрочем, в список включены и молодые исследователи, ещё не успевшие внести своего вклада в науку (в том числе и автор этих срок). Примечательно, что в списке не было ни одного крымчанина (кроме, опять же, автора).

В июле 2017-го прокуратура АР Крым (в изгнании) сообщила, что получила письмо от Министерства культуры Украины о раскопках в Крыму, и отправила его в Национальную полицию АР Крым (в изгнании). «Там его зарегистрировали и внесли ведомости в Единый реестр досудебных расследований», – отметили тогда в пресс-службе прокуратуры АРК (в изгнании). Национальная полиция по АР Крым (в изгнании; кстати, какой она национальности, раз уж она национальная?) письмо получила, но отметила, что «результатов следствия пока нет».

В декабре 2017-го в Киеве прошла  конференция «Крым 2014-2017: аннексированная культура». В ней, в частности, участвовал археолог Виктор Чабай, который долгое время исследовал палеолитические памятники Крыма, возглавлял соответствующий отдел в Крымском филиале украинского Института археологии, а какое-то время – и весь филиал (теперь – Институт археологии Крыма РАН). После присоединения Крыма Виктор Чабай по собственной воле покинул полуостров. В 2017-м он стал директором украинского Института археологии.

В своём выступлении господин Чабай привёл количество Открытых листов, выданных Министерством культуры РФ на раскопки в Крыму (эта информация находится в свободном доступе на сайте ведомства). Отметил, что большая часть раскопок — охранные (упомянул ли он, что это мировая тенденция, не сообщается). Кроме того, он добавил, что часть российских археологов после призыва украинских коллег отказалась от раскопок в Крыму (имена этих исследователей в заметке не фигурируют).

Конференция «Крым 2014-2017: аннексированная культура»приняла резолюцию , которую Министерство культуры Украины опубликовало на своём сайте. DigDeep.ru приводит перевод «археологических» мест резолюции, принятой на конференции.  [Канцелярский стиль резолюции сохранён. Пропуски и комментарии DigDeep.ru отмечены квадратными скобками].

Текст резолюции

«[…] 2. Быстрое упрощение российского законодательства [?], касающегося включения коллекции крымских музеев в состав музейного фонда России, которое состоялось вскоре после временной оккупации Крыма, имело целью присвоение музейных коллекций, которые являются государственной частью Музейного фонда Украины и принадлежат украинскому народу».

«Факты вывоза отдельных музейных коллекций из временно оккупированного Крыма в Российскую федерацию под видом временного экспонирования и невозвращения их в крымские музеи, несмотря на якобы установленные сроки, свидетельствуют о намерениях окончательного ограбления и нивелирования музейного наследия Крыма, а также воплощения там имперской российской парадигмы исторического развития».

«Многочисленные археологические раскопки, особенно под новое строительство, привели к появлению в Крыму археологов из России, которые не знают специфику раскопок археологических памятников Крыма и из-за сжатых сроков работ не придерживаются методики проведения полевых исследований. Отсутствие публичной информации о результатах раскопок и судьбе археологических находок, не позволяет доверять уверениям оккупационной власти о том, что все они остаются на территории Автономной Республики Крым и города Севастополя».

«3. Состояние недвижимых памятников Крыма и политика оккупационной власти в отношении их сохранения, особенно памятников, связанных с историей крымскотатарского народа, является попыткой окончательного преступного уничтожения исторической памяти и ревизии истории. […]».

«Учитывая вышеприведённое, мы, участники конференции
[…]
Призываем:
Президента Украины:
[…]
– поручить СНБО [Совету национальной безопасности и обороны Украины] включить в санкционные списки всех археологов РФ, которые осуществляют раскопки в Крыму, и инициировать внесение их в соответствующие международные санкционные списки;»

[…]
«Прокуратуру АР Крым [в изгнании]
– возбудить дела в отношении всех юридических и физических лиц, причастных к нарушению законодательства в сфере культуры и обнародовать эту информацию».

Институт археологии РАН, под руководством которого ведутся раскопки на трассе «Таврида», публично заявления украинских коллег не комментировал.

Егор Антонов.

МИД и Минкульт России продолжат борьбу за «крымское золото»

Один из экспонатов выставки «Крым: золото и секреты Черного моря»Министерство иностранных дел и Министерство культуры России примут все меры для того, чтобы экспонаты «Крым: золото и секреты Черного моря» вернулись на полуостров. Как передаёт «Газета.Ру», об этом сообщила заместитель министра культуры России Алла Манилова.

По её словам, проблемой «крымского золота» занимаются Минкульт и гендиректор Государственного Эрмитажа, президент Союза музеев России Михаил Пиотровский. «Мы работаем с дипмиссиями по этому вопросу, подключили Инюрколлегию, чтобы была правовая поддержка наших действий. Пока у нас нет тревог», — сказала Алла Манилова.

Она отметила, что ситуация с крымской выставкой сложная. Позиция амстердамского Музея Алларда Пирсона, в котором сейчас экспонируются предметы из крымских музеев, «спокойная», добавила замминистра. «Голландский музей готов вернуть вещи музеям по окончании выставки», — говорит Алла Манилова.

Министр культуры Крыма Арина Новосельская заявила, что если музей Алларда Пирсона откажется возвращать «скифское золото», то республика будет добиваться возвращения через суд. «Коллекция принадлежит Республике Крым и должна быть возвращена туда, откуда вывезена. Иначе — это скандал и судебный процесс», — сказала министр.

Как уже сообщал DigDeep.ru, выставка покинула территорию Крыма до смены власти в Киеве и присоединения полуострова к России. На ней представлены экспонаты из четырёх крымских музеев и одного киевского. Крымские музеи и власти, российские власти, считают, что экспонаты после завершения выставки должны быть возвращены в место своего постоянного хранения. Между тем киевские власти заявили, что «крымское золото» в момент «выезда» за границу было частью украинского музейного фонда, поэтому оно, по их мнению, должно «вернуться» на Украину, а не в Крым.

В Музее Алларда Пирсона ранее сообщили, что выставка пробудет в Астердаме до конца августа. После этого Нидерланды вернут коллекцию «законному владельцу», кто им окажется, сейчас решают голландские юристы.

Ранее министр культуры Украины Евгений Нищук просил ЮНЕСКО поучаствовать в судьбе выставки «Крым: золото и секреты Черного моря», которая сейчас проходит в Амстердаме. В четверг, 10 апреля, Исполнительный совет ЮНЕСКО большинством голосов принял резолюцию «Мониторинг со стороны ЮНЕСКО ситуации в Автономной Республике Крым (Украина)». В резолюции, в частности, говорится, что ситуация в Крыму представляет угрозу расположенным там объектам культурного наследия. Исполнительный совет призвал гендиректора организации осуществлять постоянный мониторинг ситуации в Крыму. В Москве в ответ заявили, что любая деятельность ЮНЕСКО в Крыму может проводиться исключительно с согласия российских властей.

Источники: «Газета.Ру», «КрымИнформ».

Иллюстрация: www.dw.de.

Музеи опровергли исчезновение «крымского золота»

Крымские музеи и голландский музей Алларда Пирсона опровергли исчезновение коллекции золотых предметов, представленных на выставке «Крым: золото и секреты Черного моря». На выставке представлены экспонаты из Керченского археологического музея, Центрального музея Тавриды, Бахчисарайского историко-культурного заповедника, заповедника Херсонес Таврический и киевского Музея исторических драгоценностей.

Об исчезновении «крымского золота» ранее заявил директор Эрмитажа Михаил Пиотровский. «Самая свежая проблема, связанная с Крымом, – это выставка скифского золота из Керчи. Она выехала из Европы обратно на Украину, но мы до сих пор не знаем, где она», — сказал Михаил Пиотровский.

По словам директора Эрмитажа, вещи из Керченского музея вывозились через украинскую таможню и гарантии их возвращения получало украинское правительство, а «сокровища считались тогда частью Музейного фонда Украины». «Возникает сложная проблема: с одной стороны, юридически все против музея, с другой стороны, это вещи, которые принадлежат музею. О том, как он получит их обратно, мы будем все вместе договариваться. Это очень большая проблема», — пояснил Михаил Пиотровский.

О том, что Киев будет претендовать на крымскую коллекцию ранее очень осторожно и неопределённо сказал также украинский министр культуры Евгений Нищук. «Те музейные экспонаты, которые повезли на выставки в другие страны, обычно, по закону должны возвращаться на место. Но у нас есть сигналы, из-за которых мы внесли от министерства культуры постановление в изменения в музейные фонды культурного наследия в связи с этими событиями, как исключение, чтобы решение, куда должны возвращаться эти музейные экспонаты, оставалось правом министерства культуры», — сказал министр.

Украинские СМИ со ссылкой на неназванные источники в Министерстве культуры Украины писали, что «поскольку Голландия не признала независимый или тем более российский Крым, то все экспонаты будут переданы Министерству культуры в Киев».

Между тем в Керченском государственном историко-культурном заповеднике, в Центральном музее Тавриды и в Музее Аларда Пирсона при Амстердамском университете, сообщили что выставка ещё не закончилась и будет продолжаться до сентября.

Директор Керченского государственного историко-культурного заповедника Татьяна Умрихина рассказала, что никаких официальных заявлений о том, что Голландия вернёт экспонаты не в Керчь, а в Киев, не поступило.

«Предметы, переданные нами для экспонирования, являются наследием мирового уровня, которым нельзя расплачиваться или делать предметом политических разногласий. Мы надеемся на международное сообщество, которое согласится с существующей международной практикой хранения музейных предметов в контексте коллекций», — заявила Татьяна Умрихина. По её словам, каждый крымский музей заключал договора с Музеем Алларда Пирсона «напрямую».

В феврале 2014 года голландский музей попросил продлить выставку до сентября. После этого представители музеев подписали дополнительные соглашения о продлении выставки. «В настоящий момент из Амстердама в наш адрес почтой направлен страховой полис, действие которого распространяется до конца августа 2014 года, и декларация гаранта возврата. Договоры о сотрудничестве, на основании которых выставка прибыла в Амстердам, подписаны с указанными выше музейными учреждениями, которые на момент заключения договора находились в правом поле республики Крым, а музейные предметы выставки относятся к собраниям крымских музеев, что обозначено в Договоре», — говорится в пресс-релизе на сайте Керченского государственного историко-культурного заповедника.

Директор Центрального музея Тавриды Андрей Мальгин также выразил мнение, что ситуация с выставкой «крымского золота» серьезных опасений не вызывает. «Пролонгировали договор с голландской стороной до 30 августа. От голландской стороны никакой информации о том, что они не намерены выполнять условия договора, не поступало. Пока у нас нет оснований думать, что будет как-то иначе. От голландской стороны никаких уведомлений, что они не будут возвращать предметы или они будут возвращены кому-то иному не получали», – пояснил директор.

Официальный представитель университета Амстердамского университета Йаша Ланге не смогла сказать что-либо определённое о судьбе «крымской» выставки. «Соглашения по этим экспонатам были заключены до политического переворота на Украине. И музей Алларда Пирсона считает крайне важным соблюдать осторожность в этой ситуации», – подчеркнула она.

По словам Йаши Ланге, экспонаты останутся в Голландии по крайней мере до конца августа, когда выставка закончится. «После этого они будут отправлены законным владельцам. Учитывая всю сложность проблемы, вопрос о том, как и кому будут возвращены экспонаты, в настоящее время изучается юридическими советниками Амстердамского университета. Кроме того, запрошена рекомендация министерства иностранных дел Нидерландов», — добавила представитель университета.

Сотрудник пресс-службы музея Алларда Пирсона Амбер ван Схаген (Amber van Schagen), комментируя ситуацию для DigDeep.ru, почти дословно повторил слова Йаши Ланге. Кроме того, он добавил, что музей пока не будет давать никаких интервью и делать заявлений о возвращении «крымского» золота.

Источники: КГИКЗ, «Крымское информационное агентство», Kerch.com.ru, «ИТАР-ТАСС», «Взгляд», «НТВ», «Пресса Украины».

Scroll to top