Исследование опровергло одну из теорий о гибели «Титаника»

«Титаник» выходит в свой первый и последний рейсИсследователи из Университета Шеффилда (University of Sheffield) опровергли теорию о том, что «Титаник» отправился в своё первое и последнее плавание в неудачный для судоходства год. Ранее считалось, что число айсбергов в год крушения корабля — 1912-й — было необычайно большим. Это обстоятельство объясняли влиянием луны и солнца.

Учёные из Университета Шеффилда проанализировали записи о количестве айсбергов, которые составлялись в течение XX века. Записи показали, что 1912 год действительно был холодным, и айсбергов было много, но их количество не было экстраординарным.

Так, в 1909 году риск потерпеть крушение от айсберга был выше, чем в 1912 году, а в последнее время этот риск гораздо выше. Восемь лет между 1991 и 2000 годом были весьма «урожайными» — каждый год число зафиксированных айсбергов достигало 700. Пять лет в этом промежутке превышали показатели 1912 года.

Профессор Грант Бигг (Grant Bigg), руководивший исследованием, отмечает, что число зафисксированных айсбергов будет с каждым годом расти. Это связано с сокращением арктических льдов и расширением ареала судоходства.

Исследование опубликовано в журнале Weather.

Источник: University of Sheffield.

Описание иллюстрации: «Титаник» выходит в свой первый и последний рейс. Фото F.G.O. Stuart.

МИД и Минкульт России продолжат борьбу за «крымское золото»

Один из экспонатов выставки «Крым: золото и секреты Черного моря»Министерство иностранных дел и Министерство культуры России примут все меры для того, чтобы экспонаты «Крым: золото и секреты Черного моря» вернулись на полуостров. Как передаёт «Газета.Ру», об этом сообщила заместитель министра культуры России Алла Манилова.

По её словам, проблемой «крымского золота» занимаются Минкульт и гендиректор Государственного Эрмитажа, президент Союза музеев России Михаил Пиотровский. «Мы работаем с дипмиссиями по этому вопросу, подключили Инюрколлегию, чтобы была правовая поддержка наших действий. Пока у нас нет тревог», — сказала Алла Манилова.

Она отметила, что ситуация с крымской выставкой сложная. Позиция амстердамского Музея Алларда Пирсона, в котором сейчас экспонируются предметы из крымских музеев, «спокойная», добавила замминистра. «Голландский музей готов вернуть вещи музеям по окончании выставки», — говорит Алла Манилова.

Министр культуры Крыма Арина Новосельская заявила, что если музей Алларда Пирсона откажется возвращать «скифское золото», то республика будет добиваться возвращения через суд. «Коллекция принадлежит Республике Крым и должна быть возвращена туда, откуда вывезена. Иначе — это скандал и судебный процесс», — сказала министр.

Как уже сообщал DigDeep.ru, выставка покинула территорию Крыма до смены власти в Киеве и присоединения полуострова к России. На ней представлены экспонаты из четырёх крымских музеев и одного киевского. Крымские музеи и власти, российские власти, считают, что экспонаты после завершения выставки должны быть возвращены в место своего постоянного хранения. Между тем киевские власти заявили, что «крымское золото» в момент «выезда» за границу было частью украинского музейного фонда, поэтому оно, по их мнению, должно «вернуться» на Украину, а не в Крым.

В Музее Алларда Пирсона ранее сообщили, что выставка пробудет в Астердаме до конца августа. После этого Нидерланды вернут коллекцию «законному владельцу», кто им окажется, сейчас решают голландские юристы.

Ранее министр культуры Украины Евгений Нищук просил ЮНЕСКО поучаствовать в судьбе выставки «Крым: золото и секреты Черного моря», которая сейчас проходит в Амстердаме. В четверг, 10 апреля, Исполнительный совет ЮНЕСКО большинством голосов принял резолюцию «Мониторинг со стороны ЮНЕСКО ситуации в Автономной Республике Крым (Украина)». В резолюции, в частности, говорится, что ситуация в Крыму представляет угрозу расположенным там объектам культурного наследия. Исполнительный совет призвал гендиректора организации осуществлять постоянный мониторинг ситуации в Крыму. В Москве в ответ заявили, что любая деятельность ЮНЕСКО в Крыму может проводиться исключительно с согласия российских властей.

Источники: «Газета.Ру», «КрымИнформ».

Иллюстрация: www.dw.de.

Эксперты усомнились в идентификации «останков Ричарда III»

Человеческие кости, найденные на автостоянке в Лестере (графство Лесмтершир, Великобритания), и идентифицированные в 2013 году как остатки короля Ричарда III, в действительности, могут не принадлежать ему. Свои сомнения в принадлежности монарху костей из Лестера высказали в интервью The Independent профессор истории в Университете Уинчистера, специалист по Ричарду III Майкл Хикс (Michael Hicks) и ведущий археолог и бывший научный сотрудник Оксфордского университета, профессор Мартин Биддл (Martin Biddle).

По словам Майкла Хикса, останки, найденные в Лестере, могли принадлежать одной из многих жертв войны Алой и Белой розы. Анализ ДНК и радиоуглеродное датирование, которые послужили одним из главных доводов в идентификации останков, не могут быть окончательными доказательствами, считает профессор.

Группа исследователей, заявившая об идентификации останков Ричарда III, опиралась на совпадение в митохондриальной или материнской линии ДНК. Она, по словам учёных, оставалась неизменным на протяжении нескольких поколений и сохранилась у потомков по сестры Ричарда III, Энн. Анализ показал, что потомки Энн и скелет из лестера — родственники.

Однако Майкл Хикс отмечает, что если митохондриальная ДНК не изменялась с течением времени, то она была такой же у потомков бабушки Ричарда по материнской линии, а также его прабабушки, прапрабабушки. У бабушки Ричарда III было 16 детей, и многие из них участвовали в войне Йорков и Ланкастеров. Многие родственники Ричарда III погибли на поле боя, в том числе и в битве при Босворте в 1485 году, когда погиб монарх. У погибших могли быть такие же травмы, как на обнаруженных костях. Кроме того, у нас нет никаких прижизненных свидетельств о том, что у Ричарда III было искривление позвоночника, которое есть у скелета из Лестера, добавляет профессор.

«Мы выходим далеко за пределы имеющихся доказательств, если утверждаем, что это точно Ричард III. Может быть, так и есть, но это не доказано, и мы не должны путать возможности или вероятности с определённостью», — сказал Майкл Хикс.

Профессор Мартин Биддл отметил, что научный отчёт о раскопках в Лестере пока не опубликован. По его мнению, об идентификации скелета Ричарда III невозможно говорить, не проведя дополнительные раскопки.

Напомним, идентификация «останков Ричарда III» вызвало большой общественный и научный резонанс. По мнению многих СМИ, это открытие стало одним из самых главных событий в мире археологии за последние несколько десятилетий. «Останки Ричарда III» намеревались перезахоронить в кафедральном соборе Лестера, однако потомки короля оспорили это решение в суде. По их мнению, «Ричарда III» нужно захоронить в Йорке.

Университет Лестера, заявивший об идентификации скелета Ричарда III, подчёркивает, что окончательный вывод о принадлежности костей был сделан на основании шести независимых цепочек доказательств, все они привели к одному и тому же результату. «Профессор Хикс имеет право на собственное мнение, но мы с этим ним не согласны и будем отстаивать позицию», — заявили в университете.

Источник: The Independent.

Музеи опровергли исчезновение «крымского золота»

Крымские музеи и голландский музей Алларда Пирсона опровергли исчезновение коллекции золотых предметов, представленных на выставке «Крым: золото и секреты Черного моря». На выставке представлены экспонаты из Керченского археологического музея, Центрального музея Тавриды, Бахчисарайского историко-культурного заповедника, заповедника Херсонес Таврический и киевского Музея исторических драгоценностей.

Об исчезновении «крымского золота» ранее заявил директор Эрмитажа Михаил Пиотровский. «Самая свежая проблема, связанная с Крымом, – это выставка скифского золота из Керчи. Она выехала из Европы обратно на Украину, но мы до сих пор не знаем, где она», — сказал Михаил Пиотровский.

По словам директора Эрмитажа, вещи из Керченского музея вывозились через украинскую таможню и гарантии их возвращения получало украинское правительство, а «сокровища считались тогда частью Музейного фонда Украины». «Возникает сложная проблема: с одной стороны, юридически все против музея, с другой стороны, это вещи, которые принадлежат музею. О том, как он получит их обратно, мы будем все вместе договариваться. Это очень большая проблема», — пояснил Михаил Пиотровский.

О том, что Киев будет претендовать на крымскую коллекцию ранее очень осторожно и неопределённо сказал также украинский министр культуры Евгений Нищук. «Те музейные экспонаты, которые повезли на выставки в другие страны, обычно, по закону должны возвращаться на место. Но у нас есть сигналы, из-за которых мы внесли от министерства культуры постановление в изменения в музейные фонды культурного наследия в связи с этими событиями, как исключение, чтобы решение, куда должны возвращаться эти музейные экспонаты, оставалось правом министерства культуры», — сказал министр.

Украинские СМИ со ссылкой на неназванные источники в Министерстве культуры Украины писали, что «поскольку Голландия не признала независимый или тем более российский Крым, то все экспонаты будут переданы Министерству культуры в Киев».

Между тем в Керченском государственном историко-культурном заповеднике, в Центральном музее Тавриды и в Музее Аларда Пирсона при Амстердамском университете, сообщили что выставка ещё не закончилась и будет продолжаться до сентября.

Директор Керченского государственного историко-культурного заповедника Татьяна Умрихина рассказала, что никаких официальных заявлений о том, что Голландия вернёт экспонаты не в Керчь, а в Киев, не поступило.

«Предметы, переданные нами для экспонирования, являются наследием мирового уровня, которым нельзя расплачиваться или делать предметом политических разногласий. Мы надеемся на международное сообщество, которое согласится с существующей международной практикой хранения музейных предметов в контексте коллекций», — заявила Татьяна Умрихина. По её словам, каждый крымский музей заключал договора с Музеем Алларда Пирсона «напрямую».

В феврале 2014 года голландский музей попросил продлить выставку до сентября. После этого представители музеев подписали дополнительные соглашения о продлении выставки. «В настоящий момент из Амстердама в наш адрес почтой направлен страховой полис, действие которого распространяется до конца августа 2014 года, и декларация гаранта возврата. Договоры о сотрудничестве, на основании которых выставка прибыла в Амстердам, подписаны с указанными выше музейными учреждениями, которые на момент заключения договора находились в правом поле республики Крым, а музейные предметы выставки относятся к собраниям крымских музеев, что обозначено в Договоре», — говорится в пресс-релизе на сайте Керченского государственного историко-культурного заповедника.

Директор Центрального музея Тавриды Андрей Мальгин также выразил мнение, что ситуация с выставкой «крымского золота» серьезных опасений не вызывает. «Пролонгировали договор с голландской стороной до 30 августа. От голландской стороны никакой информации о том, что они не намерены выполнять условия договора, не поступало. Пока у нас нет оснований думать, что будет как-то иначе. От голландской стороны никаких уведомлений, что они не будут возвращать предметы или они будут возвращены кому-то иному не получали», – пояснил директор.

Официальный представитель университета Амстердамского университета Йаша Ланге не смогла сказать что-либо определённое о судьбе «крымской» выставки. «Соглашения по этим экспонатам были заключены до политического переворота на Украине. И музей Алларда Пирсона считает крайне важным соблюдать осторожность в этой ситуации», – подчеркнула она.

По словам Йаши Ланге, экспонаты останутся в Голландии по крайней мере до конца августа, когда выставка закончится. «После этого они будут отправлены законным владельцам. Учитывая всю сложность проблемы, вопрос о том, как и кому будут возвращены экспонаты, в настоящее время изучается юридическими советниками Амстердамского университета. Кроме того, запрошена рекомендация министерства иностранных дел Нидерландов», — добавила представитель университета.

Сотрудник пресс-службы музея Алларда Пирсона Амбер ван Схаген (Amber van Schagen), комментируя ситуацию для DigDeep.ru, почти дословно повторил слова Йаши Ланге. Кроме того, он добавил, что музей пока не будет давать никаких интервью и делать заявлений о возвращении «крымского» золота.

Источники: КГИКЗ, «Крымское информационное агентство», Kerch.com.ru, «ИТАР-ТАСС», «Взгляд», «НТВ», «Пресса Украины».

Катар выделит $135 миллионов на Суданский археологический проект

Катар выделит беспрецедентную сумму — 135 миллионов долларов (более 4,9 миллиарда рублей) — на Суданский археологический проект. Как передаёт AFP, об этом в воскресенье, 23 марта, сообщил координатор проекта Салахаддин Мухаммед Ахмед (Salahaddin Mohammed Ahmed).

Деньги будут выделены в течение ближайших пяти лет. В рамках инициативы Катар профинансирует работу 29 проектов в том числе, реставрацию древних памятников, их охрану, строительство музеев и изучение языка Мероэ.

По словам координатора проекта, Катар поддержит не только суданских археологов, но и экспедиции нескольких западных стран, работающие в регионе. Изучением археологического наследия в северном Судане занимаются специалисты из французской, германской, польской и нескольких других зарубежных экспедиций.

Источник: AFP.

Posts navigation

1 2 3 50 51 52 53 54
Scroll to top