В Лестере нашли «монетный двор» раннего железного века

«Сокровища Халлатона»Археологи считают, что они обнаружили в британском Лестере «монетный двор» периода раннего железного века. Не исключено, что здесь была отлита часть монет из «сокровищ Халлатона» (Hallaton Treasure) — крупнейшего клада британского раннего железного века.

При раскопках на городище Блэкфрайарс (Blackfriars) найдены более 20 форм для отливки монет. Эти находки вместе с другими свидетельствами, полученными при раскопках ранее, позволяют предположить, что в Блэкфрайарсе находился «монетный двор»,

Археологи считают, что он принадлежал племени кориелтаувов, которые до прихода в Британию римлян контролировали территорию современного Восточного Мидлендса. Столицей кориелтаувов был Лестер.

Команда исследователей, которую возглавляет Ник Дафферн (Nick Daffern) проводит раскопки в Лестере с января 2014 года. Раскопки «охранные» — на месте, где сейчас работают археологи, будут строить жильё для студентов. Как ожидается, археологические работы закончатся в начала мая.

В северной части территории, исследованной археологами, найдены также остатки дома римского времени. Здание датируется рубежом I и II вв. н.э. Его внешние стены были довольно толстыми, внутри находился дворик, окружённый колоннадой.

Из находок Ник Дафферн выделяет керамическую плитку. По словам археолога, ею могли вымащивать пол, или она использовалась в качестве черепицы. На одной из таких плиток найдены отпечатки лап собаки.

«В римское время, когда такие плитки изготовляли, обычно использовали местную глину и оставляли их на солнце, чтобы просушить. Домашние питомцы и животные имели обыкновение бегать по плиткам, оставляя свои отпечатки», — рассказывает Ник Дафферн. Он отметил, что на этом же памятнике найдены плитки с отпечатками копыт овец или коз.

Кроме того, при раскопках римского дома археологи нашли также фрагменты расписной штукатурки.

Источник: Leicester Mercury.

Описание иллюстрации: «Сокровища Халлатона». Фото Portable Antiquities Scheme.

The Telegraph «удревнил» Рим на 200 лет

Римский форум. Справа — арка Септимия Севера. Перед ней виден навес над раскопом. Фото DigDeep.ru.На Римском Форуме археологи нашли участки стены, которая датируется фрагментами керамики концом IX или началом VIII века до нашей эры. Об этом пишет The Telegraph, ссылаясь на автора раскопок, доктора Патрицию Фортуни (Patrizia Fortuni).

Она рассказала журналистам, что на основании находок керамики открытые строительные остатки датируются «между 9-м столетием до нашей эры и началом 8-го столетия до нашей эры». Автор статьи в Telegraph «приравнял» 9-ое столетие к 900-му году, вычел из него традиционный год основания Рима — 753 г. до н.э. — и неведомым для редакции DigDeep.ru образом получил цифру в 200 лет.

Несмотря на ошибку журналистов, открытая на Форуме стена представляет большой интерес. Она примерно на 50 лет «моложе» традиционной даты основания Города. Открытые участки стены сложены из туфа.

Строительные остатки открыты рядом с «Чёрным камнем» (Lapis Niger) и аркой Септимия Севера. Первые раскопки на этом участке Форума проводились в конце XIX века, нынешние стартовали в 2009 году. Для локализации находок предшественников команда Патриции Фортуни использовала 3D-модель, построенную по архивным изображениям, а также геодезический лазерный сканер.

Источник: The Telegraph.

Описание иллюстрации: Римский Форум. Справа — арка Септимия Севера. Перед ней виден навес над раскопом. Фото DigDeep.ru.

Исследование опровергло одну из теорий о гибели «Титаника»

«Титаник» выходит в свой первый и последний рейсИсследователи из Университета Шеффилда (University of Sheffield) опровергли теорию о том, что «Титаник» отправился в своё первое и последнее плавание в неудачный для судоходства год. Ранее считалось, что число айсбергов в год крушения корабля — 1912-й — было необычайно большим. Это обстоятельство объясняли влиянием луны и солнца.

Учёные из Университета Шеффилда проанализировали записи о количестве айсбергов, которые составлялись в течение XX века. Записи показали, что 1912 год действительно был холодным, и айсбергов было много, но их количество не было экстраординарным.

Так, в 1909 году риск потерпеть крушение от айсберга был выше, чем в 1912 году, а в последнее время этот риск гораздо выше. Восемь лет между 1991 и 2000 годом были весьма «урожайными» — каждый год число зафиксированных айсбергов достигало 700. Пять лет в этом промежутке превышали показатели 1912 года.

Профессор Грант Бигг (Grant Bigg), руководивший исследованием, отмечает, что число зафисксированных айсбергов будет с каждым годом расти. Это связано с сокращением арктических льдов и расширением ареала судоходства.

Исследование опубликовано в журнале Weather.

Источник: University of Sheffield.

Описание иллюстрации: «Титаник» выходит в свой первый и последний рейс. Фото F.G.O. Stuart.

МИД и Минкульт России продолжат борьбу за «крымское золото»

Один из экспонатов выставки «Крым: золото и секреты Черного моря»Министерство иностранных дел и Министерство культуры России примут все меры для того, чтобы экспонаты «Крым: золото и секреты Черного моря» вернулись на полуостров. Как передаёт «Газета.Ру», об этом сообщила заместитель министра культуры России Алла Манилова.

По её словам, проблемой «крымского золота» занимаются Минкульт и гендиректор Государственного Эрмитажа, президент Союза музеев России Михаил Пиотровский. «Мы работаем с дипмиссиями по этому вопросу, подключили Инюрколлегию, чтобы была правовая поддержка наших действий. Пока у нас нет тревог», — сказала Алла Манилова.

Она отметила, что ситуация с крымской выставкой сложная. Позиция амстердамского Музея Алларда Пирсона, в котором сейчас экспонируются предметы из крымских музеев, «спокойная», добавила замминистра. «Голландский музей готов вернуть вещи музеям по окончании выставки», — говорит Алла Манилова.

Министр культуры Крыма Арина Новосельская заявила, что если музей Алларда Пирсона откажется возвращать «скифское золото», то республика будет добиваться возвращения через суд. «Коллекция принадлежит Республике Крым и должна быть возвращена туда, откуда вывезена. Иначе — это скандал и судебный процесс», — сказала министр.

Как уже сообщал DigDeep.ru, выставка покинула территорию Крыма до смены власти в Киеве и присоединения полуострова к России. На ней представлены экспонаты из четырёх крымских музеев и одного киевского. Крымские музеи и власти, российские власти, считают, что экспонаты после завершения выставки должны быть возвращены в место своего постоянного хранения. Между тем киевские власти заявили, что «крымское золото» в момент «выезда» за границу было частью украинского музейного фонда, поэтому оно, по их мнению, должно «вернуться» на Украину, а не в Крым.

В Музее Алларда Пирсона ранее сообщили, что выставка пробудет в Астердаме до конца августа. После этого Нидерланды вернут коллекцию «законному владельцу», кто им окажется, сейчас решают голландские юристы.

Ранее министр культуры Украины Евгений Нищук просил ЮНЕСКО поучаствовать в судьбе выставки «Крым: золото и секреты Черного моря», которая сейчас проходит в Амстердаме. В четверг, 10 апреля, Исполнительный совет ЮНЕСКО большинством голосов принял резолюцию «Мониторинг со стороны ЮНЕСКО ситуации в Автономной Республике Крым (Украина)». В резолюции, в частности, говорится, что ситуация в Крыму представляет угрозу расположенным там объектам культурного наследия. Исполнительный совет призвал гендиректора организации осуществлять постоянный мониторинг ситуации в Крыму. В Москве в ответ заявили, что любая деятельность ЮНЕСКО в Крыму может проводиться исключительно с согласия российских властей.

Источники: «Газета.Ру», «КрымИнформ».

Иллюстрация: www.dw.de.

Эксперты усомнились в идентификации «останков Ричарда III»

Человеческие кости, найденные на автостоянке в Лестере (графство Лесмтершир, Великобритания), и идентифицированные в 2013 году как остатки короля Ричарда III, в действительности, могут не принадлежать ему. Свои сомнения в принадлежности монарху костей из Лестера высказали в интервью The Independent профессор истории в Университете Уинчистера, специалист по Ричарду III Майкл Хикс (Michael Hicks) и ведущий археолог и бывший научный сотрудник Оксфордского университета, профессор Мартин Биддл (Martin Biddle).

По словам Майкла Хикса, останки, найденные в Лестере, могли принадлежать одной из многих жертв войны Алой и Белой розы. Анализ ДНК и радиоуглеродное датирование, которые послужили одним из главных доводов в идентификации останков, не могут быть окончательными доказательствами, считает профессор.

Группа исследователей, заявившая об идентификации останков Ричарда III, опиралась на совпадение в митохондриальной или материнской линии ДНК. Она, по словам учёных, оставалась неизменным на протяжении нескольких поколений и сохранилась у потомков по сестры Ричарда III, Энн. Анализ показал, что потомки Энн и скелет из лестера — родственники.

Однако Майкл Хикс отмечает, что если митохондриальная ДНК не изменялась с течением времени, то она была такой же у потомков бабушки Ричарда по материнской линии, а также его прабабушки, прапрабабушки. У бабушки Ричарда III было 16 детей, и многие из них участвовали в войне Йорков и Ланкастеров. Многие родственники Ричарда III погибли на поле боя, в том числе и в битве при Босворте в 1485 году, когда погиб монарх. У погибших могли быть такие же травмы, как на обнаруженных костях. Кроме того, у нас нет никаких прижизненных свидетельств о том, что у Ричарда III было искривление позвоночника, которое есть у скелета из Лестера, добавляет профессор.

«Мы выходим далеко за пределы имеющихся доказательств, если утверждаем, что это точно Ричард III. Может быть, так и есть, но это не доказано, и мы не должны путать возможности или вероятности с определённостью», — сказал Майкл Хикс.

Профессор Мартин Биддл отметил, что научный отчёт о раскопках в Лестере пока не опубликован. По его мнению, об идентификации скелета Ричарда III невозможно говорить, не проведя дополнительные раскопки.

Напомним, идентификация «останков Ричарда III» вызвало большой общественный и научный резонанс. По мнению многих СМИ, это открытие стало одним из самых главных событий в мире археологии за последние несколько десятилетий. «Останки Ричарда III» намеревались перезахоронить в кафедральном соборе Лестера, однако потомки короля оспорили это решение в суде. По их мнению, «Ричарда III» нужно захоронить в Йорке.

Университет Лестера, заявивший об идентификации скелета Ричарда III, подчёркивает, что окончательный вывод о принадлежности костей был сделан на основании шести независимых цепочек доказательств, все они привели к одному и тому же результату. «Профессор Хикс имеет право на собственное мнение, но мы с этим ним не согласны и будем отстаивать позицию», — заявили в университете.

Источник: The Independent.

Posts navigation

1 2 3 50 51 52 53 54 55
Scroll to top